摘要：如何评价疯狂动物城2，看过1的情怀党这次真不买账了
如何评价这部续作？先给结论哈，商业片的优等生，续作的中等生。
如果把电影市场比作动物城的职场，《疯狂动物城2》绝对是那种 KPI 拉满但缺乏创新的员工。2 亿，预售 3 亿创下纪录，豆瓣 8.7 分、猫眼 9.7 分的成绩，放在任何商业片里都是亮眼答卷。迪士尼的工业水准依旧在线，湿地市集里两栖动物穿梭的水陆环境，极寒冰原上反光逼真的冰棱，蛇盖瑞身上每一片流动的蓝色鳞片，随便一帧都能看出经费在燃烧。
树懒闪电喝错能量饮料飙车还吐槽太慢了的名场面，全场笑到捶椅；大先生穿粉色毛衣喂孙女软糖的硬汉柔情，连直男观众都忍不住会心一笑，合家欢属性直接拉满。
但问题恰恰出在续作这两个字上。对比第一部9.3 分的神级口碑，第二部就像用模板复刻的产品 —— 保留了所有成功元素，却弄丢了最核心的灵魂。知乎上有高赞回答说得扎心：第一部是用童话讲成人世界的寓言，第二部是用寓言包装的儿童冒险。虎扑网友更直接：九年等了个寂寞，除了特效升级，剧情还不如第一部的番外篇。
这一部逻辑硬伤太多了，对于我们这种理工直男来讲，剧情不讲逻辑简直就是犯罪啊。
首先第一个离谱BUG就是咱们的兔子警官朱迪。第一部的朱迪是什么样？是打破兔子不能当警察偏见的追梦人，是细心观察、谨慎推理的破案天才，哪怕初入动物城被排挤，也始终保持着理性和韧性。
而第二部的朱迪，活成了网友口中的莽子本兔。
剧情里，气候墙图纸失窃，蛇类盖瑞被当成嫌疑人，整个爬行族被贴上危险分子标签。
朱迪仅凭一句我相信你不是坏人，就顶着全城压力帮盖瑞洗冤，甚至不顾尼克的提醒，直接闯进爬行族聚居地，差点引发两族冲突。这种靠直觉办案的操作，别说警察，连小区保安都干不出来。
知乎网友精准吐槽：第一部朱迪是用智慧打破偏见，第二部朱迪是用莽劲制造麻烦。要知道，第一部里朱迪被尼克骗了之后，可是吃一堑长一智，学会了用策略反击，怎么九年过去反而越活越倒退？
就像职场里那种曾经靠实力上位的精英，后来变成了热血上头不管后果的愣头青，看着都替她着急。
然后就是狐狸尼克了。
如果说第一部里尼克是和朱迪并肩作战的双核，第二部里他就彻底沦为了人形挂件。前作里的尼克，狡黠、通透，带着对世界的嘲讽却藏着温柔，他的童年创伤、对偏见的反抗，都是独立且完整的故事线。
而第二部的尼克，除了偶尔插科打诨、在朱迪闯祸后收拾烂摊子，几乎没有任何属于自己的高光时刻。
虎扑上有个热评特别形象：尼克从‘动物城第一聪明人’变成了‘朱迪专属司机兼情绪稳定器’。
破案过程中，他没有任何关键推理，全程跟着朱迪跑东跑西；两人的互动除了重复你知道你爱我的老梗，就是强行撒糖的肢体接触，比如冰雪迷宫里背靠背作战，明明是经典名场面，却拍得像工业糖精广告，甜得发腻。
更可惜的是，尼克的成长线完全停滞。第一部里他从拒绝相信任何人到愿意为朱迪冒险，完成了自我救赎；而第二部里他只是重复我相信朱迪，没有任何新的突破。
就像一部职场剧里，曾经的金牌搭档，突然变成了主角的附庸，连句像样的台词都没了，看得老粉心疼又失望。
当然，最离谱的是剧情逻辑，完全是强行降智了。作为一部悬疑破案片，第二部的逻辑硬伤多到能组个足球队。
天化解，简直是把偏见当成了可以一键删除的文件。爬行族和哺乳族的隔阂持续了百年，朱迪和尼克查了七天案，最后靠一场演讲、一次并肩作战，两族就握手言和了？就这效率，建议他们去解决巴以冲突吧，世界和平全靠他俩了。
更离谱的是百年未被发现的灯塔漏洞。这座掌控动物城气候的灯塔，漏了一百年居然没人察觉，直到反派搞事才暴露。
网友调侃：这灯塔的保密工作比我公司的年终奖还严，漏了百年比我上班摸鱼还隐蔽。还有那个百年不没电的音乐盒，明明是反派祖上留下来的道具，居然还能正常播放，合着迪士尼的音乐盒是用永动机做的？
最让人费解的是林雪猁家族的设定。作为想操控全城的反派，居然连个像样的保镖团都没有，最后被朱迪和尼克轻松拿下。
对比第一部里绵羊副市长还懂得培养爪牙、制造阴谋，第二部的反派简直是来送人头的。
网友锐评：猞猁家族的安保配置，还不如我家小区的保安大爷，至少大爷还有个手电筒。
这些逻辑硬伤，本质上是续作在剧情打磨上的偷懒。
第一部的破案线环环相扣，从失踪案到病毒阴谋，每个伏笔都有回收，每个反转都合情合理；而第二部为了推进剧情，强行降智，把打破偏见的深刻主题，简化成了大家握手言和就是好的幼稚说教。
官方拼命撒糖，观众拼命嗑。但这糖精的味道，是不是有点太工业了？
第一部里，两人的感情是慢慢建立的，是并肩作战中产生的默契和信任。那种若即若离的暧昧，才是最美妙的。
到了第二部，直接按头发糖，恨不得每五分钟就让两人来一次深情对视。这不是自然的感情发展，这是为了满足CP粉的刻意为之。这就好比你去吃一碗正宗兰州拉面，师傅不在那里优雅地拉面，而是直接往你碗里倒浓缩汤料，然后撒上一把味精。好吃吗？可能还不错。但这是你想要的吗？未必。
我在观影过程中，不止一次想起第一部带给我的震撼。
2016年的《疯狂动物城》是什么？是一记响亮的耳光，打在所有认为动画片只是给小孩看的人脸上。它用动物世界映射人类社会，讨论偏见、歧视、阶级固化。它塑造了一个真实的乌托邦，那里有光鲜亮丽的一面，也有阴暗潮湿的角落。
记得第一部里那个让人脊背发凉的场景吗？羊副市长利用一种叫夜嗥者的植物制造恐慌，企图颠覆社会秩序。这一幕的隐喻之深刻，在动画电影史上都是罕见的。
而第二部呢？它选择了一个更安全、更商业化的路线。调解家族矛盾，顺便谈个恋爱。
不是说这样不行，只是从格局上，就已经输了一大截。
2》在技术上是无可挑剔的。动物城的细节更加丰富，各种彩蛋让人应接不暇，动作场面也更加精彩。这些都是实实在在的进步，迪士尼的工业水准依然是世界顶尖。
但就像一位网友说的：这是一部没有灵魂的续集。它拥有所有的商业元素，却缺少了那份敢于直面现实的勇气。
在知乎的相关问题下，有位网友的评论获得了高赞：第一部是给孩子的童话，给成年人的寓言；第二部是给孩子的寓言，给成年人的童话。
一针见血。
不过，话说回来，我们是否对《疯狂动物城2》太过苛刻了？也许不是第二部太差，而是第一部太好。好到为续集设立了一个几乎无法逾越的高峰。
这让我想起《教父》系列。《教父》第一部是神作，第二部想要超越，只能选择双线叙事，讲述两代教父的故事，这才勉强打了个平手。
而大多数电影的续集，都难逃狗尾续貂的命运。
2》无疑是成功的。它精准地捕捉了观众想要什么，然后加倍给予。你们喜欢朱迪和尼克的互动？好，给你们双倍。你们喜欢动物城的各种彩蛋？好，塞得满满当当。
这是一种安全的、经过市场验证的创作思路。但安全往往意味着平庸。
观影结束后，我在影院门口的麦当劳坐了会儿，看着来来往往的观众。
孩子们都很开心，他们为朱迪和尼克的冒险欢呼，为爬行类与哺乳类最终和解而鼓掌。
也许，对新一代的观众来说，这就是一部足够好的电影。
而我们这些老观众的不满足，某种程度上是一种自恋——我们渴望复刻第一次进入动物城时的那种震撼，但有些体验，注定只能有一次。
这就像你的初恋。无论后来的恋人多么优秀，你都很难再找回那种心跳加速的感觉。
》就像那个后来的恋人：条件很好，对你也不错，但你心里清楚，有些东西，已经永远留在了过去。最后，说点实在的。如果你没看过第一部，直接看第二部，你可能会觉得这是一部优秀的动画电影。如果你期待第二部能带来和第一部同等的震撼，那你可能会失望。
但无论如何，动物城依然在那里，向我们展示着一个可能的世界：在那里，不同的物种可以共存，偏见可以被克服，理想主义依然有它的价值。
也许，这就是《疯狂动物城》系列留给我们最宝贵的东西：不是完美的剧情，不是深刻的内涵，而是一个值得我们向往的愿景。
至于这个愿景在第二部里是否被稀释了，可能每个人都有自己的答案。
就像动物城里那句老话：生活不完美，但总值得一试。
电影也是如此。
来源：雷霆战神王
