摘要：以前，人们没有娱乐，为了“叹冷气”，以及娱乐，看电影就是最佳选择。及后，电视出现了，电影因应作出了改变：一，题材比电视更大胆；二，制作比电视更认真。

文︱周显

以前，人们没有娱乐，为了“叹冷气”，以及娱乐，看电影就是最佳选择。及后，电视出现了，电影因应作出了改变：一，题材比电视更大胆；二，制作比电视更认真。

但现在，这两个特点都已经消失了，一是，网上内容比电影更多、更大胆。二是，在互联网可随时看到电影，为什么要到电影院去看呢？

1964年，加拿大学者Marshall McLuhan提出了“媒介就是信息”（The medium is the message）的理论，意即：“人们理解一个讯息时会受到其传播方式的影响，传播媒介的形式本身早嵌入了该讯息当中，讯息跟其传播媒介之间有着共生关系。”

从政治学看，每一种新媒介的诞生和流行，影响了不同的政治社会力量。例如说，报纸的流行，促进了1830年和1848年的革命潮；电台和电视的出现，影响了六、七十年代在第三世界的不流血政变浪潮；互联网时代的社交媒体，导致了2010年后的“阿拉伯之春”等革命潮，等等。

电影作为媒介的一种，它的特色/信息，又是什么呢？

电视荧幕是真实世界的大小，手机是真实世界的缩小版，电影则是放大版，而且它是在全黑暗的环境之下，因而令到观众特别集中心情。这可做到一个半催眠的作用，因此观众特别容易感受到演员的喜怒哀乐。

所以我常常说，“演技”可被视为特技的一种，而这在电视、手机，等媒介，是完全做不到这效果。

另一方面，由于观众看电影时的精神集中，“电影语言”也就更为精炼，要在短短100分钟左右的时间，把非常多的信息传送给观众。

至于电视，则由于媒介的本质，观众精神不够集中，所以剧情会比较松散：你煲剧几十小时，所耗费的精力远远不及看同样时间的电影。

至于在手机观看的网剧，现时分为两大派。一是Netflix派，精密度贴近电影，原因是新一代观众的水平提高了，不甘心于传统电视剧的节奏，但这渐渐流行投放在电视机或电脑上看。二是几分钟的短剧，是比传统电视剧更低能，在未来，相信会横扫整个手机市场。

来源：周显香港